1.) Dreifacher Vergleich der Schönheit der CORINNA mit
a) Helena: sie gab ihren beiden Gatten (Paris, Menelaos) den Grund zum Krieg
b) Leda: Jupiter nahte sich ihr in Gestalt eines Schwans
c) Amyone: Als Neptun/ Poseidon sie mit einem Krug auf dem Haupt sah, wie sie eine Quelle suchte, verliebte er sich.
Die Schönheit CORINNAS führte dazu, daß OVID den Stier und den Adler fürchtete (Jupiter entführte in Gestalt des Stieres die Europa und als Adler den schönen Knaben Ganymed; alle schwul!) und all dies, wozu den Jupiter die Lust gemacht hat.
-Schädliche Wirkung der Liebeslust, die den Menschen negativ verändert-wird durch das Bild der Metamorphose zum Ausdruck gebracht.
2.) Turning point ("nunc"): OVID ist jetzt von der Furcht befreit-er ist sozusagen genesen!-Liebe als krankmachende Macht! Sie hat nun keine Gewalt mehr über ihn. Grund: ihr Fordern von Geschenken, also ihr Materialismus. Daher gefällt sie ihm nicht mehr. Als sie noch nicht so war, liebte er ihr Herz und den Körper. Da sie nun ihre Seele entstellt hat, erscheint ihr Leib auch nicht mehr schön.
3.) Beispiel des AMOR: Er ist frei von Habgier, trägt kein Gewand (Zeichen von Offenheit). Warum soll er sich um Lohn verdingen (Erniedrigung eines Gottes)?-Er hat kein Gewand, wo er den Gewinn verwahrt!
Venus und ihr Sohn stehen dem Kriege fern, also sollten sie auch nicht um Sold dienen. Auch das käufliche Nuttchen haßt den Zuhälter. Unter Zwang tut sie, was eine Dame freiwillig tut.
-O. sagt hier indirekt, daß C. eine Nutte (lat. scortum) ist!
4.) Beispiel der Tiere: Es ist eine Schande, wenn der Mensch unter den unvernünftigen Tieren steht! Tiere verlangen keine Gaben (Bsp. e: Hengst und Stute, Kuh und Stier, Widder und Schaf ). Nur bei der Frau ist das anders. Sie verkauft ihre Nacht und sich selber. Je mehr "fun"desto teurer. Liebe ist ein Geschenk an beide. Warum soll man sie daher kaufen bzw. verkaufen? Warum soll die Liebe Gewinn bzw. Verlust bringen? Sie kam doch durch unser beider Bemühen zustande.
-OVID stellt hier CORINNAS Verhalten unter das der Tiere!
5.) Weitere Negativbeispiele: Verkaufen eines Eides, Korruptheit der Richter, für Geld jemanden verteidigen, Gerichte, die am Urteil verdienen, Geld im Bett zu verdienen, Schönheit für schmutziges Geld preisgeben.
-Genau aber dies tut CORINNA. Die Beispiele sollen abschrecken und zu einem Umdenken CORINNAS führen (träum' weiter, Poet!).---
6.) These: Nur dies hat Liebe verdient, was nicht käuflich ist. Wer Liebe verkauft, hat keine Gegenliebe verdient. Wer bezahlt hat, ist nichts mehr schuldig. Warnung an die "Schönen", Geld für ihre Nächte zu nehmen. Dies ist schändlich erworben und bringt keinen guten Gewinn! Warnendes Beispiel der Tarpeia (sie ließ die Sabiner in die Burg gegen die Zusicherung, sie bekomme das, was diese am linken Arm tragen (Goldspangen); die Sabiner töteten die Verräterin aber mit ihren Schilden (die ja links getragen werden)).---Alkmaion tötete die Muter, weil sie den Vater um Halsschmuck verriet.
-Ganz klar: OVID stellt hier CORINNA auf die Stufe einer morallosen Verräterin wie Tarpeia!
7.) O. macht Einschränkungen: Bei einem Reichen ist ein solches Verhalten weniger schlimm, da er genug hat; Vergleich mit Trauben, die man pflückt, wo sie dicht hängen; man solle sich das Obst aus des Alkinoos Gärten besorgen (König der Phäaken; dieser brachte Odysseus heim; seine Gärten sind sprichwörtlich; vgl. Homer, Odyssee 7, 112).-Der Arme bezahlt mit Hilfe, Liebe, Treue.- Ist ein Gedicht, womit man ein schönes Mädchen preist, etwa nichts?---Dies ist die Gabe OVIDS. Sie werde dadurch berühmt.- Kleider und Schmuck sind vergänglich, der Ruhm durch Gedichte ist ewig!
(Nur das interessiert CORINNA nicht.)
---
CONCLUSIO: OVID haßt nicht das Geschenk an sich, sondern das Fordern! Entweder gibt er etwas freiwillig oder überhaupt nicht. Auf Forderungen reagiert er erst gar nicht.
---
by decurio
Mittwoch, 7. Oktober 2015
Dienstag, 6. Oktober 2015
NOCHMAL NOVITATES
- Laserdrucker:
läuft bislang gut, teste ihn noch am Netz ohne Kabel!
- Rechtsstreit um Schälmesser:
geht wohl verloren!
- Briefkasten:
quillt über!
- Linux:
läuft gut!
uswusf.
läuft bislang gut, teste ihn noch am Netz ohne Kabel!
- Rechtsstreit um Schälmesser:
geht wohl verloren!
- Briefkasten:
quillt über!
- Linux:
läuft gut!
uswusf.
BUCHTIP: H. A. FORSTER: DIE LITERATUR DES KLASSISCHEN ALTERTUMS
Ein Führer durch das Schrifttum der Griechen und Römer (Goldmanns gelbe Taschenbücher).
Allein schon anschaffenswert wegen des Photos des Autors (s. Rückseite, Cover).
---
Django---
Allein schon anschaffenswert wegen des Photos des Autors (s. Rückseite, Cover).
---
Django---
OVID, AMORES I, 9: MILITAT OMNIS AMANS
These1 : Jeder der liebt, ist ein Krieger.
(Sang nicht schon Adriano Celentano selig: Chi non lavora, non fa l'amore; ich übersetze-so gut ich kann: wenn du nickese arbeit, du nickese macke Liebe.)
Ovid hat, obwohl zarter Dichter, eine Vorliebe für Bilder aus dem Militärwesen. Damit kam er sicher beim Publikum gut an.
These 2: Auch AMOR hat seine Heere (Amor als Heerführer!).
Adressat: ein gewisser ATTTCUS, ein Kumpel von OVID (nicht der von Cicero!), dem die "Epistiolae ex Ponto" gewidmet sind.
Repetitio: Jeder der liebt ist Krieger (das Wort "Krieger" betont am Anfang!).
---
These 3: Soldaten wie Liebende sollen gleiches Alter haben (jung sein); antithetisch dazu: alte verliebte Säcke (sog. Lustgreise) wie alte Soldaten sind "no-goes".
Der Feldherr verlangt an Einsatz das von den Soldaten, was auch eine Frau von ihrem "Mr. loverlover" verlangt. Beide durchwachen die Nacht und schlafen auf dem Boden. Der eine bewacht die Tür der Frau, der andere die Tür des Feldherrn. Weitere Gemeinsamkeiten: Die langen Märsche-der Liebende, der seiner Holden hinterherreist (viel Spaß dabei!). Aufzählung der Entbehrungen auf der Reise: Gebirge, über die Ufer getretene Flüsse, Schnee, Sturm.
---
Des weiteren: Kälte, einsame Nacht, Regen und Schnee (s.o.); Vergleich mit dem Späher: der Liebende beobachtet den Rivalen=Feind! Belagerung des Feindes entspricht die Belagerung der Schwelle der Frau.
Aufbrechen der Stadttore entspricht dem Aufbrechen der Tür der Geliebten (Ruhestörung und Sachbeschädigung, Par. xy). Überfall auf den schlafenden Feind (vgl. Diomedes, der die Thraker des Rhesus erschlug; Entführung eines geweihten Gespannes durch Odysseus)-Ausnutzen des Schlafes des Gatten durch die Liebenden. Durch die Wachen schleichen-dies tut auch der Liebende.
Es geht also in der Liebe zu wie im Krieg: MARS DUBIUS NEC CERTA VENUS.
---
These 4: Die Liebe ist nichts für Faule. Ergo: Nur der, der was tut, hat Glück.-Fernbleiben des Achill vom Kampfe-Hektor ging gestärkt zum Kampf, nachdem er bei Andromache im Bett war-Kassandra hielt den Agamemnon auf-Mars verliebte sich in Venus (Vulcanus rächte sich; s. die Story mit dem Netz; Göttergelächter).
---
Einst war OVID träge. Doch als ihn die Liebe ergriff, wurde er zum Krieger, der in Liebeskämpfen Sold verdient. Seitdem führt er "nächtliche Kämpfe". Will man nicht träge werden, so soll man sich verlieben.
Liebe=bestes Mittel gegen die Trägheit
---.
(aber schlecht für die Seelenruhe und den Geldbeutel)
---
Das Gedicht ist eine Parodie der "militia". Fand AUGUSTUS sicherlich nicht komisch!
by Django
(Sang nicht schon Adriano Celentano selig: Chi non lavora, non fa l'amore; ich übersetze-so gut ich kann: wenn du nickese arbeit, du nickese macke Liebe.)
Ovid hat, obwohl zarter Dichter, eine Vorliebe für Bilder aus dem Militärwesen. Damit kam er sicher beim Publikum gut an.
These 2: Auch AMOR hat seine Heere (Amor als Heerführer!).
Adressat: ein gewisser ATTTCUS, ein Kumpel von OVID (nicht der von Cicero!), dem die "Epistiolae ex Ponto" gewidmet sind.
Repetitio: Jeder der liebt ist Krieger (das Wort "Krieger" betont am Anfang!).
---
These 3: Soldaten wie Liebende sollen gleiches Alter haben (jung sein); antithetisch dazu: alte verliebte Säcke (sog. Lustgreise) wie alte Soldaten sind "no-goes".
Der Feldherr verlangt an Einsatz das von den Soldaten, was auch eine Frau von ihrem "Mr. loverlover" verlangt. Beide durchwachen die Nacht und schlafen auf dem Boden. Der eine bewacht die Tür der Frau, der andere die Tür des Feldherrn. Weitere Gemeinsamkeiten: Die langen Märsche-der Liebende, der seiner Holden hinterherreist (viel Spaß dabei!). Aufzählung der Entbehrungen auf der Reise: Gebirge, über die Ufer getretene Flüsse, Schnee, Sturm.
---
Des weiteren: Kälte, einsame Nacht, Regen und Schnee (s.o.); Vergleich mit dem Späher: der Liebende beobachtet den Rivalen=Feind! Belagerung des Feindes entspricht die Belagerung der Schwelle der Frau.
Aufbrechen der Stadttore entspricht dem Aufbrechen der Tür der Geliebten (Ruhestörung und Sachbeschädigung, Par. xy). Überfall auf den schlafenden Feind (vgl. Diomedes, der die Thraker des Rhesus erschlug; Entführung eines geweihten Gespannes durch Odysseus)-Ausnutzen des Schlafes des Gatten durch die Liebenden. Durch die Wachen schleichen-dies tut auch der Liebende.
Es geht also in der Liebe zu wie im Krieg: MARS DUBIUS NEC CERTA VENUS.
---
These 4: Die Liebe ist nichts für Faule. Ergo: Nur der, der was tut, hat Glück.-Fernbleiben des Achill vom Kampfe-Hektor ging gestärkt zum Kampf, nachdem er bei Andromache im Bett war-Kassandra hielt den Agamemnon auf-Mars verliebte sich in Venus (Vulcanus rächte sich; s. die Story mit dem Netz; Göttergelächter).
---
Einst war OVID träge. Doch als ihn die Liebe ergriff, wurde er zum Krieger, der in Liebeskämpfen Sold verdient. Seitdem führt er "nächtliche Kämpfe". Will man nicht träge werden, so soll man sich verlieben.
Liebe=bestes Mittel gegen die Trägheit
---.
(aber schlecht für die Seelenruhe und den Geldbeutel)
---
Das Gedicht ist eine Parodie der "militia". Fand AUGUSTUS sicherlich nicht komisch!
by Django
CICEROS VERRESREDEN: 70 V. CHR.
Die Verhandlung gegen den mittlerweile unter den zahllosen Murmillo-Lesern bekannt-berüchtigten "Sammlerfreund" VERRES war ein sog. REPETUNDENPROZESS (de pecuniis repetundis=über die zurückzufordernden Gelder; über die Rückforderung der Gelder; Klage auf Schadensersatz und Rückzahlung; we want our money back!).
73-71 v. war VERRES Prätor von Sizilien. VERRES war selbstherrlich, bestechlich und außerdem noch ein großer Kunsträuber vor dem Herrn (siehe actio secunda, lib. 4; sog. Kunstraubbuch). War VERRES wirklich so schlimm? Wir dürfen nicht vergessen, daß wir VERRES durch die Brille CICEROS sehen. Die meisten Statthalter waren korrupt. Außerdem: Eine "virtus" der Gerichtsrede besteht darin, den Gegner im schlechtesten Lichte erscheinen zu lassen.
H. A. FORSTER fragt: Gehörte VERRES eher vor den PSYCHIATER als vor den Richter? War dieser nur ein "pathologischer Kunstfanatiker"?
Die Story sei hier kurz zu Ende erzählt: Die Sizilier waren ziemlich "sauer" auf Freund VERRES und wandten sich an CICERO. Sie wollten, daß der sie als PATRONUS vor Gericht vertrete. CICERO seinerseits sah seine Chance gekommen, um sich gegen seinen Rivalen HORTENSIUS zu profilieren. Allerdings war die Sache nicht ganz "ohne", denn VERRES gehörte dem Senatorenstand an, hatte allso mächtige Freunde, die sicherlich genauso schmierig waren wie er, während CICERO nur dem "ordo equester" angehörte, dem "Ritterstand" und ein "homo novus" war. Wie zu erwarten, hielten die Senatoren zusammen wie Uhu (lat. uhix plus; s. Asterix), und VERRES ließ jede Menge Bestechungsgelder springen. ROMAE OMNIA VENALIA ESSE=in Rom kriegste alles für Geld!
VERRES also wurde von HORTENSIUS verteidigt. Er versuchte den Prozeß hinauszuschieben, wurde dann aber für schuldig befunden und ging freiwillig in Verbannung (der Boden in Rom war ihm schlichtweg zu heiß geworden). CICERO triumphierte über VERRES, die Senatoren und HORTENSIUS. Außerdem siegte der von CICERO vertretene schlichte Redestil, ATTIZISMUS genannt, über den prunkvollen, überladenen und wohl auch schwer verdaulichen Stil des HORTENSIUS, den ASIANISMUS.
---
Quelle: H. A. FORSTER: DIE LITERATUR DES KLASSISCHEN ALTERTUMS; ein Führer durch das Schrifttum der Griechen und Römer (Goldmanns gelbe Taschenbücher), München o. J., S. 111 ff.
---
Auf der Rückseite des Covers meiner Ausgabe ist ein "lustiges" Photo von H. A. FORSTER, geb. 1924, mit
Kassengestell, Schlips und Kragen. Hans Alfred trägt-um mit Heinz Erhard zu sprechen-die Haare offen. So sahen Gelehrte früherer Zeiten aus. Leider stirbt diese Spezies allmählich aus.
---
by decurio
73-71 v. war VERRES Prätor von Sizilien. VERRES war selbstherrlich, bestechlich und außerdem noch ein großer Kunsträuber vor dem Herrn (siehe actio secunda, lib. 4; sog. Kunstraubbuch). War VERRES wirklich so schlimm? Wir dürfen nicht vergessen, daß wir VERRES durch die Brille CICEROS sehen. Die meisten Statthalter waren korrupt. Außerdem: Eine "virtus" der Gerichtsrede besteht darin, den Gegner im schlechtesten Lichte erscheinen zu lassen.
H. A. FORSTER fragt: Gehörte VERRES eher vor den PSYCHIATER als vor den Richter? War dieser nur ein "pathologischer Kunstfanatiker"?
Die Story sei hier kurz zu Ende erzählt: Die Sizilier waren ziemlich "sauer" auf Freund VERRES und wandten sich an CICERO. Sie wollten, daß der sie als PATRONUS vor Gericht vertrete. CICERO seinerseits sah seine Chance gekommen, um sich gegen seinen Rivalen HORTENSIUS zu profilieren. Allerdings war die Sache nicht ganz "ohne", denn VERRES gehörte dem Senatorenstand an, hatte allso mächtige Freunde, die sicherlich genauso schmierig waren wie er, während CICERO nur dem "ordo equester" angehörte, dem "Ritterstand" und ein "homo novus" war. Wie zu erwarten, hielten die Senatoren zusammen wie Uhu (lat. uhix plus; s. Asterix), und VERRES ließ jede Menge Bestechungsgelder springen. ROMAE OMNIA VENALIA ESSE=in Rom kriegste alles für Geld!
VERRES also wurde von HORTENSIUS verteidigt. Er versuchte den Prozeß hinauszuschieben, wurde dann aber für schuldig befunden und ging freiwillig in Verbannung (der Boden in Rom war ihm schlichtweg zu heiß geworden). CICERO triumphierte über VERRES, die Senatoren und HORTENSIUS. Außerdem siegte der von CICERO vertretene schlichte Redestil, ATTIZISMUS genannt, über den prunkvollen, überladenen und wohl auch schwer verdaulichen Stil des HORTENSIUS, den ASIANISMUS.
---
Quelle: H. A. FORSTER: DIE LITERATUR DES KLASSISCHEN ALTERTUMS; ein Führer durch das Schrifttum der Griechen und Römer (Goldmanns gelbe Taschenbücher), München o. J., S. 111 ff.
---
Auf der Rückseite des Covers meiner Ausgabe ist ein "lustiges" Photo von H. A. FORSTER, geb. 1924, mit
Kassengestell, Schlips und Kragen. Hans Alfred trägt-um mit Heinz Erhard zu sprechen-die Haare offen. So sahen Gelehrte früherer Zeiten aus. Leider stirbt diese Spezies allmählich aus.
---
by decurio
Sonntag, 4. Oktober 2015
BUCHTIP: EDWARD RUTHERFURD: SARUM
"Die Ebene um Sarum, das heutige Salisbury, gilt als eine der geschichtsträchtigsten Landschaften der Britischen Inseln, Edward Rutherfurd hat anhand von fünf Familienschicksalen die Entwicklung und Geschichte dieser Gegend und gleichzeitig Englands aufgezeichnet und zu einem einzigartigen historischen Panorama verwoben."
"7500 Jahre Spannung!"
---
Ausgabe Knaur-Verlag, Cover, Rückseite.
INCIPIT: "Vor der Entstehung Sarums gab es eine Zeit, in der die Welt kalt und dunkel war.
Über einen riesigen Bereich der nördlichen Hemisphäre, vielleicht ein Sechstel des gesamten Erdballs, breitete sich eine mächtige Eisdecke. Sie bedeckte das ganze nördliche Asien, Kanada, Skandinavien und etwa zwei Drittel des späteren Britanniens. Die Dicke des Eises war gewaltig; selbst an der Außenkante betrug sie fast hundert Meter."
---
"7500 Jahre Spannung!"
---
Ausgabe Knaur-Verlag, Cover, Rückseite.
INCIPIT: "Vor der Entstehung Sarums gab es eine Zeit, in der die Welt kalt und dunkel war.
Über einen riesigen Bereich der nördlichen Hemisphäre, vielleicht ein Sechstel des gesamten Erdballs, breitete sich eine mächtige Eisdecke. Sie bedeckte das ganze nördliche Asien, Kanada, Skandinavien und etwa zwei Drittel des späteren Britanniens. Die Dicke des Eises war gewaltig; selbst an der Außenkante betrug sie fast hundert Meter."
---
INTERNA: ZUM TROSTE (ÜBER TINTENSTRAHLDRUCKER, DAS WELTALL, LUFTGEWEHRE, FEHLKÄUFE)
"Von einem vollständigen Verständnis des Universums ist der Mensch weit entfernt."
G. STAGUHN: DIE RÄTSEL DES UNVERSUMS.
---
Und von dem des Tintenstrahldruckmonsters ebenso. Wie ich gerade lese, hatte die Story aber ein Happy End. Verkäufer also doch nicht erschießen. Falls aber schon erschossen, Staatsbegräbnis anordnen.
---
PS: Meine Smith & Wesson 327 TRR8 (CO2) schießt ungenau oder ich schlecht! Bin halt nicht WILD BILL HICKOK!- War gestern im Keller schießen-zum Schrecken meiner schreckhaften Nachbarn.- Die WEIHRAUCH-PISTOLE, die Du gerade hast, ist da viel präziser!-Überlege evtl., ob ich mir die BAIKAL IJ 512 vom Christkind wünschen soll. Das LG hat eine hohe Geschossenergie und ist nur knapp unter 7, 5 Joule. Die Verarbeitung ist robust und-sagen wir- "ostblock-typisch" (s. Youtube-Beitrag). Angeblich funktioniert das Teil noch in 30 Jahren, also wenn ich schon längst in den ewigen Jagdgründen bin. Die BAIKAL ist allerdings ein Knicklaufgewehr.
Von der NORCONIA B-88 bin ich abgekommen, da Kritik sehr "durchwachsen". Abzug schwergängig (kratzend), Schuß löst sich angeblich bei Erschütterung (ein Nachbar weniger), Durchbiegung der Feder schleift Federhülse ab (Abrieb), Ersatzteile schwer zu bekommen, Schußleistung läßt ab der zweiten Dose Diabolos deutlich nach, Originalfett bei uns Gefahrenstoff, Visierung etwas grob, System schlackert: Dennoch: solider, stabiler Eindruck, zufriedenstellendes Schußbild, Abzug: guter Druckpunkt, ausreichende Leistung fürs Geld.
Alternativ in dem Preissegment (bin ein armer Mann, pover' uomo!) wäre da noch die HÄMMERLI FIREFOX 500 (Schweizer Firma?). Die Firma stellt, so weit ich weiß, hochwertige Produkte her. Allerdings hat dieses LG einen Kunststoffschaft, was aber nicht schlimm sein muß.
---
Hütet euch vor dem Impulskauf!
---
Django
G. STAGUHN: DIE RÄTSEL DES UNVERSUMS.
---
Und von dem des Tintenstrahldruckmonsters ebenso. Wie ich gerade lese, hatte die Story aber ein Happy End. Verkäufer also doch nicht erschießen. Falls aber schon erschossen, Staatsbegräbnis anordnen.
---
PS: Meine Smith & Wesson 327 TRR8 (CO2) schießt ungenau oder ich schlecht! Bin halt nicht WILD BILL HICKOK!- War gestern im Keller schießen-zum Schrecken meiner schreckhaften Nachbarn.- Die WEIHRAUCH-PISTOLE, die Du gerade hast, ist da viel präziser!-Überlege evtl., ob ich mir die BAIKAL IJ 512 vom Christkind wünschen soll. Das LG hat eine hohe Geschossenergie und ist nur knapp unter 7, 5 Joule. Die Verarbeitung ist robust und-sagen wir- "ostblock-typisch" (s. Youtube-Beitrag). Angeblich funktioniert das Teil noch in 30 Jahren, also wenn ich schon längst in den ewigen Jagdgründen bin. Die BAIKAL ist allerdings ein Knicklaufgewehr.
Von der NORCONIA B-88 bin ich abgekommen, da Kritik sehr "durchwachsen". Abzug schwergängig (kratzend), Schuß löst sich angeblich bei Erschütterung (ein Nachbar weniger), Durchbiegung der Feder schleift Federhülse ab (Abrieb), Ersatzteile schwer zu bekommen, Schußleistung läßt ab der zweiten Dose Diabolos deutlich nach, Originalfett bei uns Gefahrenstoff, Visierung etwas grob, System schlackert: Dennoch: solider, stabiler Eindruck, zufriedenstellendes Schußbild, Abzug: guter Druckpunkt, ausreichende Leistung fürs Geld.
Alternativ in dem Preissegment (bin ein armer Mann, pover' uomo!) wäre da noch die HÄMMERLI FIREFOX 500 (Schweizer Firma?). Die Firma stellt, so weit ich weiß, hochwertige Produkte her. Allerdings hat dieses LG einen Kunststoffschaft, was aber nicht schlimm sein muß.
---
Hütet euch vor dem Impulskauf!
---
Django
Abonnieren
Posts (Atom)